Microfiltración apical de cuatro cementos endodónticos. Estudio in vitro

Determina la microfiltración apical de cuatro cementos endodónticos en piezas unirradiculares. Utilizó 50 piezas unirradiculares las cuales se distribuyeron de la siguiente manera: G1 (n=10): cemento a base de óxido de zinc y eugenol (ZOE), G2 (n=10): cemento a base de hidróxido de calcio, G3 (n=10): cemento a base de resina, G4 (n=10): cemento a base de agregado de trióxido mineral (MTA), G5 (n=5): control (+), G6 (n=5): control (-). Los 6 grupos fueron preparados con la técnica step back y obturados mediante técnica de condensación lateral y cada grupo obturado con el cemento endodóntico correspondiente, los grupos controles se obturaron sin cemento. Posteriormente las piezas dentarias se barnizaron exponiendo los 4mm apicales, se sumergieron en tinta china y se sometieron al proceso de descalcificación siguiendo el protocolo de Roberston. La lectura se realizó en microscopio estereoscópico a 25X y para la medición se utilizó el programa ImagenJ. Para la evaluación estadística se aplicó el programa SPSS v21, utilizando las pruebas no paramétricas se aplicó la prueba de Kruskal Wallis y las comparaciones por pares se realizaron con la prueba de U de Mann- Whitney. Se consideró un nivel de significancia de α˂0.05. Se observó que las medias en los grupos fueron: G1= 1.612, G2= 0.279, G3= 0.243, G4= 1.493, no encontrándose diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de los cementos a base de resina e hidróxido de calcio y a su vez mostraron menor microfiltración apical. Concluye que el cemento a base de resina fue el que presentó menor microfiltración apical seguido del cemento a base de hidróxido de calcio, MTA y ZOE respectivamente.Tesi

Comparación in vitro de la microfiltración apical de cuatro cementos endodónticos

El objetivo del presente estudio fue comparar in vitro la microfiltración apical de cuatro cementos endodónticos a base de óxido de zinc eugenol Endofill, a base de MTA Fillapex, a base de resina Adseal y a base de silicona Roeko seal. La muestra estuvo conformada por 60 dientes premolares unirradiculares que fueron seccionados en la unión amelocementaria, la instrumentación biomecánica se realizó con la técnica rotatoria, se dividió aleatoriamente en 4 grupos para cada tipo de cemento, la obturación se realizó con la técnica de condensación lateral, a nivel coronal se obturó con Ionómero vidrio base y resina, para observar la microfiltración se utilizó el método filtración de tinte y la diafanización con la técnica de Robertson. Las medidas de microfiltración se observaron en estereomicroscopio. El resultado del valor promedio fue menor para el cemento Adseal 0,33mm, seguido por los cementos Fillapex 0,87mm, Roeko seal 1,00mm y Endofill 1,30mm respectivamente. Hubo diferencias estadísticamente significativas en la microfiltración apical de los cuatro cementos endodónticos. Concluyendo que el cemento Adseal presento menor microfiltración en comparación a los cementos Fillapex, Roeko seal y Endofill

Microfiltración Apical Meta-Análisis y Revisión Sistemática de la Literatura

El presente estudio se realizó con la finalidad de comparar la microfiltración apical en los diversos estudios realizados dado que aproximadamente el 60% de los fracasos endodónticos se deben a una deficiente obturación en donde la microfiltración apical se ha convertido en un fenómeno que ha trascendido por la posible contaminación que puede causar al sistema de conductos radiculares. La obturación tridimensional del espacio radicular es esencial para el éxito a largo plazo. (1) Actualmente existen diversas técnicas y cementos de conducto que promueven la obtención de un sellado ideal y debido a la diversidad de metodologías utilizadas que se utilizan en su evaluación, en estos estudios se realizaron procedimientos semejantes mediante el proceso de diafanizarían y el uso del estereomicroscopio para observar el nivel de microfiltración apical.Trabajo academic

Estudio comparativo in vitro de microfiltración apical en premolares unirradiculares obturados endodonticamente con cementos óxido de zinc y eugenol (Endofill) y resina epóxica (Dia-Proseal) en UNAN, Managua. Septiembre-Noviembre 2017

La microfiltración apical es el resultado de un sellado deficiente de la obturación endodóntica, consiste en el movimiento de fluidos y microorganismos a lo largo de la interface de las paredes de dentina radicular y el material de relleno. (Saenz, Guerrero, & Chavez, 2009). El sellador endodóntico ideal debe lograr la obliteración de todo el sistema del canal radicular, utilizando una mínima cantidad de sellador biológicamente compatible, previa eliminación del contenido normal o patológico. (Cohen & Burns, 1999) El objetivo general es comparar la microfiltración apical en premolares unirradiculares obturados endodonticamente con cementos Endofill y Dia-Proseal. Establecer la presencia de microfiltración apical presentado después de la obturación con los cementos luego de someterlos a solución pigmentada por 16 días. Describir el grado de microfiltración apical presentado tras la obturación. Determinar cuál de los cementos sometidos a estudio es considerado una mejor alternativa terapéutica. Este estudio es de tipo observacional, comparativo, cuantitativo, prospectivo y de corte transversal. Se realizó con una muestra de 30 premolares inferiores unirradiculares. Se obtuvo que para los 10 dientes obturados con el cemento Dia-Proseal 4 no presentaron microfiltración, 3 presentaron microfiltración grado 1 y 3 presentaron microfiltración grado 2; para el caso de los 10 dientes obturados con el cemento Endofill 6 no presentaron microfiltración, 2 presentaron microfiltración grado 1 y 2 presentaron microfiltración grado 2 y para los 10 dientes obturados con el cemento control Grossman 3 no presentaron microfiltración, 7 presentaron microfiltración grado 1 y ninguno presento microfiltración grado 2. Palabras Clave: Endodoncia, Microfiltración, Selladore

Microfiltración apical de cementos endodónticos: una revisión

El éxito del tratamiento endodóntico está influenciado por diversos factores, como la desinfección, la preparación del conducto, la obturación, entre otros, éste último requiere distintos materiales para garantizar un adecuado sellado apical, el uso de materiales como la gutapercha y los cementos son indispensables para evitar la filtración entre el conducto y los tejidos periapicales. El objetivo del presente estudio fue realizar una revisión bibliográfica narrativa sobre microfiltración apical utilizando distintos tipos de cementos endodónticos. Se llevó a cabo la búsqueda de artículos científicos de investigaciones originales publicados entre los años 2016 y 2021 en las bases de datos; PubMed, Science Direct, Scopus y Ebsco. La búsqueda se realizó mediante palabras claves en inglés. Según los criterios de selección; se incluyeron artículos científicos sobre estudios in vitro que tengan relación con la temática de interés y no mayor a 5 años de antigüedad, excluyéndose los artículos que fueron revisiones bibliográficas, meta-análisis y aquellos que en su metodología presenten piezas dentarias con tratamientos previos a su recolección. Según dichos criterios se seleccionaron 31 artículos; el 42% de los artículos evaluados son los biocerámicos que presentan menor microfiltración, el año de publicación con mayor número de artículos fue PubMed y Ebsco, y los artículos que evaluaron las técnicas de obturación de compactación lateral y cono único son las que presentan menor microfiltración. Concluyendo que en los artículos hallados en las distintas bases de datos muestran menor microfiltración al utilizar cementos biocerámicos y cementos resinosos en comparación a los estudios realizados con los cementos hidróxido de calcio y óxido de zinc y Eugenol

Evaluación in vitro de la microfiltración apical de conductos radiculares obturados utilizando 2 cementos a base de óxido de zinc, grossdent y endobalsam, en piezas dentarias uniradiculares

Con la finalidad de comparar la microfiltración apical en obturaciones de conductos radiculares con cementos selladores a base de oxido de zinc como el GROSSDENT y ENDOBALSAM con la técnica de condensación lateral, se llevó a cabo este estudio experimental, in vitro, prospectivo y transversal; para lo cual se seleccionaron 40 dientes humanos uniradiculares recientemente extraídos que presentaran conducto radicular recto, con ápices completamente formados, sin ápices fracturados y sin curvaturas o calcificaciones extremas. Después los dientes fueron instrumentados con la técnica en retroceso y a continuación distribuidos aleatoriamente en 2 grupos de 20 cada uno para ser obturados con la técnica de condensación lateral, un grupo con cemento sellador grossdent y otro con el cemento sellador endobalsam. Luego de una semana de fraguado, las piezas dentarias fueron barnizadas con esmalte de uñas excepto 2mm antes del apice, luego fueron sumergidos en tubos de centrifuga con tinta china y fueron centrifugados por 5 minutos a 3000 rpm, después permanecieron en inmersión pasiva por 72 horas a 37ºC, al cabo de las cuales los dientes fueron lavados en agua corriente y secados. Posteriormente fueron descalcificados y transparentados para la medición lineal de la filtración apical de tinta y evaluación del sellado apical usando una ocular oftalmológico y las muestras sobre placas Petri milimetradas. La medición se hizo en milímetros. Los promedios de microfiltración apical de los grupos experimentales no mostraron diferencias estadísticamente significativas para la prueba t de Student, pero el cemento Grossdent mostró la tendencia a ser más efectivo que el Endobalsam debido a que presento un mayor número de especímenes sin microfiltración y un porcentaje de 10% para un grado de microfiltración severo.In order to compare the apical microleakage of root canal fillings with cementbased zinc oxide sealers as ENDOBALSAM and GROSSDENT with the lateral condensation technique was carried out this experimental study, in vitro, prospective and transversal, were selected 40 recently extracted human teeth uniradiculares with straight canal, with fully formed apices, no broken apex without extreme curvature or calcification. After the teeth were instrumented with the technique in reverse and then randomized into 2 groups of 20 each to be filled with lateral condensation technique, one group GROSSDENT sealer and the other group with endobalsam sealer. After 1 week of curing, the teeth were painted with nail polish except 2mm before the apex, then were immersed in centrifuge tubes with India ink and were centrifuged for 5 min at 3000 rpm, then remained passive immersion for 72 hours at 37 ° C, after which the teeth were washed in running water and dried. Later they were decalcified and transparented for measurement of apical leakage of ink and evaluation of apical seal using an eye loupe and on millimeter Petri dishes. The measurement was made in millimeters. The average apical microleakage of the experimental groups showed no statistically significant differences for the Student t test, but the cement Grossdent showed a tendency to be more effective than Endobalsam because it presented a greater number of specimens without microfiltration and a percentage of 10% for a severe degree of microleakage.Tesi

Comparación In Vitro de Microfiltración en Premolares Permanentes con Dos Técnicas de Obturación y Como Agente Sellador Bioroot y Endofill

Objetivo: Comparar la microfiltración en piezas dentarias obturadas con dos técnicas; cono único y compactación lateral y como sellador Bioroot y Endofill. Materiales Y Método: Se utilizaron 45 piezas premolares unirradiculares las cuales se distribuyeron de la siguiente manera:2 grupos de 20 y un control positivo de 5 unidades decoronizados todos a 16mm e instrumentados con el Sistema Reciproc. El primer grupo fue subdividido en dos grupos de 10piezas obturados con la Técnica de condensación lateral y como Sellador Endofill y Bioroot para cada grupo. El segundo grupo también subdivido en 10 pzs obturados con Técnica Cono Único y como agente sellador Endofill y Bioroot para cada grupo. Y el grupo control se obturó sin cemento. Posteriormente las piezas dentarias se barnizaron exponiendo los 4mm apicales, se sumergieron en tinta china y se sometieron al proceso de descalcificación siguiendo el protocolo de Robertson. La lectura se realizó en microscopio estereoscópico a 25X y para la medición se utilizó el programa ImageJ. Para la evaluación estadística se aplicó el programa SPSS v21, Las pruebas estadísticas usadas fueron la T de Student para dos grupos y la prueba de ANOVA con post hoc Tukey para el grupo total. La diferencia estadística se determinó con un P < 0.05 Resultados: Se observó que las medias en los grupos fueron:.1.33mm y 1.15mm para Obturación con Sellador Endofill, así como 0.54mm y 0.76mm para obturación con sellador Bioroot. Ambos grupos de estudio, no presentan una diferencia estadística con un valor P = 0.2216 (P<0.05). Conclusión: Los dientes obturados con sellador Bioroot presentaron una menor microfiltración apical que los dientes obturados con sellador Endofill.Tesis de segunda especialida

Microfiltración in vitro del sellado apical de conductos radiculares empleando 2 cementos endodónticos

El presente estudio es de tipo experimental cuyo objetivo fue comparar la microfiltración in vitro en el sellado apical de conductos radiculares empleando cementos endodónticos a base de resina epóxica (Adseal) y a base de hidróxido de calcio (Sealapex). Se recolectaron 42 premolares monorradiculares recientemente extraídas para el estudio a las cuales se les realizó tratamiento de conducto y se obturaron con dos cementos endodónticos diferentes, dividiendóse en 4 grupos: Grupo A conformado por 17 premolares monorradiculares con el cemento endodóntico a base de resina epóxica (Adseal), grupo B conformado por 17 premolares monorradiculares a base de hidróxido de calcio (Sealapex); grupo C control positivo conformado por 4 premolares que fueron piezas instrumentadas sin obturar y permeables los 2 mm más apicales y por último el grupo D control negativo conformado por 4 premolares a los cuales se les instrumentó e impermeabilizó con barníz de uñas en su totalidad. Posteriormente todas las piezas fueron sumergidas en tinta china, luego fueron sometidas al proceso de diafanización según la técnica de Robertson. El cemento endodóntico a base de resina epóxica (Adseal) presentó un promedio de 1.28mm y desv. est. de 0.49 y el cemento endodóntico a base de hidróxido de calcio (Sealapex )presentó un promedio de 1.94mm y desv. est. de 0.51. Concluyendo que existe menor microfiltración con el cemento endodóntico a base de resina epóxica (Adseal) en comparación del cemento endodóntico a base de hidróxido de calcio (Sealapex).This study is experimental type whose objective was to compare vitro microleakage in the apical seal of root canal endodontic resin cements using Epoxy (Adseal) and based calcium hydroxide (Sealapex). Were collected monoradiculars premolars 42 recently extracted for the study which was perfomed in root canal treatment and preparation with two cement various endodontic, splitting into 4 groups: Group A consisting of monoradiculars premolars 17 with cement-based resin endodontic Epoxy (Adseal), Group B consisting of monoradiculars premolars 17 calcium hydroxide-based (Sealapex), Group C monoradiculars positive control consisting of premolars 4 that were instrumented parts without seal and permeable 2mm more apical and finally the Group D negative control consisting of monoradiculars premolars 4 is implemented them proofed with nail lacquer in its entirety. All the pieces were immersed in Chinese ink and then they were subjected to the process of diaphanization according to the technique of Robertson. Cement based_resin endodontic epoxy (Adseal) presented an average of 1.28mm and deviation standard of 0.49 and endodontic cement calcium hydroxide (Sealapex) showed an average of 1.94 and deviation standard of 0.51. Concluding that there is less microleakage with cement-based resin endodontic Epoxy (Adseal) unlike cement endodontic-based calcium hydroxide (Sealapex).Tesi

Adaptabilidad a pared dentinaria y calidad de sellado de dos cementos para obturación endodóntica; cemento biocerámico vs cemento a base de resina epoxi: estudio bajo microscopio electrónico de barrido (estudio in vitro)

"Evaluar la calidad de adaptación y sellado en lainterfase cemento-dentina del cemento endodóntico biocerámico EndoSequence BC Sealer – Brasseler (USA Savannah, GA) comparado con el cemento sellador endodóntico AH Plus (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) mediante el análisis con Microscopio Electrónico de Barrido (MEB). Estudio de tipo Prospectivo, Transversal, Analítico, Cuasi experimental, ex vivo, in vitro, triple ciego. El cemento sellador endodóntico a base de materiales biocerámicos. Endosequence BC Sealer no logró mejorar o igualar el grado de adaptabilidad y calidad de sellado del cemento sellador endodóntico AH Plus. Las diferencias entre grupos son estadísticamente significativas siendo AH Plus el material con mejores resultados después del análisis bajo Microscopio Electrónico de Barrido. La técnica empleada y las propiedades físicas del material sellador influyen directamente en los resultados y la calidad final de la obturación endodóntica.